12383 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: בינגו - טריוייה - "משחק אסור"
מאת: אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) [email protected]    שמור מאמר למועדפים

אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח)
[email protected]



לאחרונה ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (עת"מ 1645/03 הואנג מסעדות בע"מ נ' משטרת ישראל) לפיו משחק "בינגו-טריוויה" נופל לגדר משחק אסור כמשמעותו בסעיף 224 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").

סעיף 224 לחוק דורש שני תנאים מצטברים על מנת שמשחק ייחשב כאסור:

1) היות תוצאות המשחק תלויות יותר במזל מאשר בהבנה או ביכולת;

2) היות המשחק בעל פוטנציאל לזכייה בכסף, שווה כסף או בטובת הנאה בהתאם לתוצאות המשחק.

משחק בינגו טריוויה מורכב משני שלבים: בשלב הראשון משוחק משחק בינגו, כאשר רק השלמה של רצף המספרים הנדרש מאפשר למשתתף לעלות לשלב הבא. השלה השני הוא משחק טריוויה בו נדרש המשתתף לענות על מספר שאלות לצורך זכייה בפרס.

העותרים טענו כי משחק הבינגו - טריוויה אינו נכנס לגדר המונח "משחק אסור" הואיל והזכייה בפרס נגזרת מתשובות לשאלון ידע והבנה, אולם השופטת לא קיבלה עמדתם זו.

בית המשפט פסק כי לא ניתן להפריד בין שני חלקי המשחק, שהרי שלב הבינגו הוא דומיננטי והכרחי לצורך עלייה לשלב הטריוויה, וללא רכישת כרטיס בינגו והשלמה של רצף המספרים הנדרש לא ניתן להגיע לשלב הטריוייה. מה גם שחלק לא מבוטל משאלות הטריוויה מצריך ידע בסיסי ביותר, דבר המעורר חשש שמשחק הטריוויה הינו רק כסות למשחק הבינגו. משכך, פסק בית המשפט כי מתקיימים שני התנאים המצטברים במשחק הבינגו.

אין חולק על כך שתוצאות משחק הבינגו, אשר נערך ע"י שליפה אקראית של מספרים באמצעות כרוז או מכונה, תלויות יותר בגורל מאשר בהבנה או ביכולת, וכמו כן המדובר במשחק אשר בצד הזכייה בו בלומה טובת הנאה בדמות זכייה בפרסים.

בנוסף, פסק בית המשפט, כי המקרה דנן אינו נכנס לגדר החריג הקבוע בסעיף 230 לחוק הקובע כדלקמן:

הוראות סעיפים 225 עד 228 לא יחולו על משחק, הגרלה או הימור שנתמלאו בהם שלוש אלה:

(1) עריכתם מכוונת לחוג אנשים מסויים;

(2) אינם חורגים מגדר שעשוע או בידור;

(3) אינם נערכים במקום משחקים אסורים או במקום לעריכת הגרלות או הימורים.

אף אם מתקיימים תנאים 1 ו- 3 הרי שתנאי 2 לא מתקיים, משום שבמקרה דנן "הפרסים הכספיים המחולקים במועדון יכולים להגיע בכל משחק לכדי שליש מהשכר הממוצע במשק. בהתחשב בעובדה שנערכים לפחות מספר סיבובי משחקים בכל ערב, הרי שברור כי ההנאה הכספית אינה שולית, ולפיכך לא ניתן לראות במשחקים אלה שעשוע או בידור בלבד, כש"הרווח" הנובע מהם שולי או זניח".

בכך בעצם מבחין בית המשפט בין משחק הבינגו - טריוויה במקרה דנן לבין משחק הנערך בעיקרו לשם השעשוע והבידור, וגם אם יש תמורה בצידו, הרי שהיא שולית וצנועה כמו למשל משחק בינגו - טריוויה שמתקיים בבתי אבות.

לעניין חופש העיסוק קבע בית המשפט כי על אף הכלל הבסיסי לפיו כל אדם יכול לעסוק בכל מקום בכל עסק שירצה ולנהלו כרצונו, הרי שגם חופש העיסוק כפוף למגבלות שבדין והעותרת אשר מקיימת "משחק אסור" מפרה מגבלות אלה.

לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה וקבע כי העותרת תוכל לנהל את עסקה כמועדון חברים ולספק את מגוון הפעילויות אשר היא מעוניינת לספק לקהל חבריה, למעט משחק הבינגו- טריוויה, שהינו "משחק אסור".


רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
[email protected]