12384 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: זכות דירקטור לקבלת מידע בתוקף תפקידו
מאת: אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) [email protected]    שמור מאמר למועדפים

אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) [email protected]

לאחרונה התעוררה בפני בית המשפט העליון שאלת זכותו של דירקטור לעיין במסמכי החברה אשר בה הוא משמש בתפקידו וכן אימתי ניתן להגביל זכות זו. ברע"א 58/04 מתי מגן ואח´ נ´ תפארת עמוס חברה להשקעות בע"מ ואח´ נדונה סוגייה זו, לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב (מפי כבוד השופטת דותן) נענה לבקשת הדירקטור ושולחיו ונתן צו זמני המורה לחברה לאפשר לדירקטור לעיין במסמכיה ולנקוט בכל פעולה הדרושה למילוי תפקידו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בהחלטתו קיבל בית המשפט העליון (כבוד השופט אליעזר ריבלין) את עמדת בית המשפט המחוזי, דחה את בקשת החברה וקיבל בכך למעשה את עמדת הדירקטור ושולחיו.

החברה בה עסקינן הנה דיור לעולה בע"מ (להלן: "החברה") ודירקטור בה, (להלן: "הדירקטור"), מונה מטעמה של חברת תפארת עמוס חברה להשקעות בע"מ (השולחת) אשר הנה בעלת שיעור ניכר ממניות החברה. בפסק הדין נסקרה, בתמצית, מערכת היחסים העכורה בין הצדדים להתדיינות אשר עיקרה, מאבקי כוחות בין מנהלי החברה לבין חלק מבעלי המניות בה.

בית המשפט העליון לא מצא במסכת העובדתית אשר נפרסה לפניו כל הצדקה לחסום או לסייג את זכותו של הדירקטור לעיין במסמכי החברה ולבצע את תפקידו, וזאת תוך שהדירקטור מחויב לכללים החלים עליו, ובמיוחד חובת הזהירות והנאמנות. בהחלטתו נסמך בית המשפט על סעיף 265 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") הקובע את היקף זכותו של דירקטור לעיון במסמכי תאגיד בו הנו משמש בתפקידו ואת יכולת התאגיד לסייג זכות זאת, וכן נסמך על ההלכה הנוהגת לעניין.

סע´ 265 (א) לחוק החברות קובע כי "לכל דירקטור הזכות לבדוק את מסמכי החברה ואת רישומיה ולקבל העתקים מהם, ולבדוק את נכסי החברה, ככל שהדבר דרוש למילוי חובותיו כדירקטור". סע´ 265 (ב) לחוק החברות מסייג וקובע כי, "החברה רשאית למנוע מדירקטור לבדוק מסמך או נכס של החברה, אם סבר הדירקטוריון שהדירקטור פועל בחוסר תום לב או שבדיקה כאמור עלולה לפגוע בטובת החברה".

בית המשפט העליון לא הסתפק בכך ונסמך על ההלכה הנוהגת, אשר נקבעה על ידו ברע"א 8473/99 כרטיסי אשראי לישראל נ´ שגב, פ"ד נה (1) 337 ובה נקבע כי זכותו של דירקטור לעיין במסמכי התאגיד היא, "מעין אקסיומה" וכי היא מהווה גם "פן של חובת הזהירות המוטלת עליו (על הדירקטור) - כנושא משרה - כלפי החברה".

הלכה זאת נקבעה טרם כניסתו לתוקף של חוק החברות החדש אולם בית המשפט העליון מאמץ אותה בפסק הדין בו עסקינן וקובע כי היא חלה "במישור העקרוני, גם היום".

בהחלטתו, תוחם כב´ השופט ריבלין את זכות העיון של דירקטור בתאגיד וקובע כי עליו לעמוד בשלושה תנאים כדלהלן: "הראשון, כי הדבר דרוש למילוי תפקידו כדירקטור; השני, כי הדירקטור פועל בתום לב; והשלישי, כי הדבר אינו עלול לפגוע בטובת החברה".

לסיכום, בית המשפט העליון, אשר דחה כאמור את בקשת רשות הערעור, קבע כי החברה אשר ביקשה למעשה להיכנס לגדר החריגים לזכות העיון, לא ביססה טענותיה בראיות מספיקות וכי יש על כן לקבל את טענות הדירקטור ושולחיו ולהשאיר את צו בית המשפט המחוזי על כנו.




רמת גן: רח´ החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל´: 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל´: 04-8526693 פקס: 04-8555976
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר:
www.taxlawyers.co.il
[email protected]