נושא המאמר: שופט ביטל דוח תנועה לא קריא
מאת: רותי אברה שמור מאמר למועדפים
שופט ביטל דוח תנועה לא קריא
שופט תעבורה: דוח תנועה בלתי קריא הוא כתב אישום "עם פגם" ויש לבטלו עוד בהחלטה: כתב ידו של שוטר לא צריך להיות אמנותי אבל קריא
[צילום: האגודה למלחמה בסרטן]
--------------------------------------------------------------------------------
שופט התעבורה אברהם טננבוים ביטל (יום ד', 17.10.07) דוח תנועה בלתי קריא, וקבע כי מדובר ב"כתב אישום שיש בו פגם".
יצחק הרבסט הואשם כי נהג ברכב ללא חגורת בטיחות. הוא הגיש בקשה להשפט ונקבעה ישיבת הקראה. בישיבת ההקראה טען הרבסט כי "אין כל אפשרות לקרוא את פרטי הדוח שניתן לו בידו".
השופט טננבוים ציין כי גם הוא לא מצליח לקרוא את הדוח וגם נציג התביעה "ניסה נואשות להבין את כתב היד בעותק שברשותו והעלה חרס בידו". השופט הוסיף כי "גם ניסיונות אחרים לא הועילו ואין מנוס מקביעה עובדתית שהדוח בלתי קריא בעליל".
השופט כתב כי "כתב ידו של שוטר אינו צריך להיות אמנותי אך יש מינימום שבו צריך לעמוד כל כתב יד שאמור להגיע להליך שיפוטי. כתב אישום שאין בו מינימום זה הוא כתב אישום אשר יש בו פגם ולכן אין מנוס מביטול כתב האישום".לדברי השופט,"כתב אישום המבוסס על כתב יד בלתי קריא מקפח קשות את הגנתו של הנאשם ועל כן מן הראוי לבטלו".
"אין זו פעם ראשונה, שניה, שלישית או עשירית שאני נתקל בדוח שקריאתו בלתי אפשרית" כתב השופט, "צריך לזכור שמבחינה משפטית כל הזמנה לדין או הודעת קנס שרושם שוטר לאזרח שקולה לכתב אישום. ולא ייתכן שהאזרח יהיה חשוף ללא כל יכולת להגן על עצמו".
יחד עם זאת, הוא כתב,השאלה היא "האם לא נמצא חוטא נשכר, קרי ביטול כתב אישום ללא בדיקת הטענה לגופה, גורם לכך שייתכן ועבריין תנועה לא יבוא על עונשו. לכך שלש תשובות: ראשית, לכל אזרח יש זכויות וגם למי שנאשם בעבירת תנועה יש זכויות שאין כל אפשרות לפגוע בהן. בית המשפט הוא המוסד שעליו להקפיד הקפדה יתירה על זכויות האזרחים. במיוחד עליו להקפיד על זכויותיהם של אלו שלציבור אין סימפטיה מיוחדת אליהם, כמו הנאשמים בעבירות התנועה".
חשוב מכך,הוסיף השופט, "מבחינה פרקטית היות והתופעה חוזרת על עצמה שוב ושוב, אין מנוס מתגובה הולמת. חוששני שאם לא תהיה סנקציה יעילה נגד כתבי יד לא ברורים, תמשיך תופעה זו ללא שינוי".
כאמור דוח התנועה בוטל והשופט גם הורה למדינה לשלם להרבסט 800 שקלים הוצאות משפט, זאת במסגרת סעיף 80 לחוק העונשין.
מאמר זה נוסף לאתר "ארטיקל" מאמרים ע"י רותי אברה שאישר שהוא הכותב של מאמר זה ושהקישור בסיום המאמר הוא לאתר האינטרנט שבבעלותו, מפרסם מאמר זה אישר בפרסומו מאמר זה הסכמה לתנאי השימוש באתר "ארטיקל", וכמו כן אישר את העובדה ש"ארטיקל" אינם מציגים בתוך גוף המאמר "קרדיט", כפי שמצוי אולי באתרי מאמרים אחרים, מלבד קישור לאתר מפרסם המאמר (בהרשמה אין שדה לרישום קרדיט לכותב). מפרסם מאמר זה אישר שמאמר זה מפורסם אולי גם באתרי מאמרים אחרים בחלקו או בשלמותו, והוא מאשר שמאמר זה נוסף על ידו לאתר "ארטיקל".
צוות "ארטיקל" מצהיר בזאת שאינו לוקח או מפרסם מאמרים ביוזמתו וללא אישור של כותב המאמר בהווה ובעתיד, מאמרים שפורסמו בעבר בתקופת הרצת האתר הראשונית ונמצאו פגומים כתוצאה מטעות ותום לב, הוסרו לחלוטין מכל מאגרי המידע של אתר "ארטיקל", ולצוות "ארטיקל" אישורים בכתב על כך שנושא זה טופל ונסגר.
הערה זו כתובה בלשון זכר לצורך בהירות בקריאות, אך מתייחסת לנשים וגברים כאחד, אם מצאת טעות או שימוש לרעה במאמר זה למרות הכתוב לעי"ל אנא צור קשר עם מערכת "ארטיקל" בפקס 03-6203887.
בכדי להגיע לאתר מאמרים ארטיקל דרך מנועי החיפוש, רישמו : מאמרים על , מאמרים בנושא, מאמר על, מאמר בנושא, מאמרים אקדמיים, ואת התחום בו אתם זקוקים למידע.
